A famosa “revisão da vida toda” ou “ação da vida inteira” (há vários nomes pelo mundo jurídico e não jurídico) entrou em pauta de julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) em junho de 2021. Provavelmente o julgamento será entre os dias 04 a 11, porém vamos aguardar como irá se suceder.
Recentemente o Procurador-Geral da República (PGR), Augusto Aras, emitiu parecer favorável à constitucionalidade da revisão para que se inclua todas as contribuições à Previdência Social para chegar até a média de 80% dos salários, e não apenas os recolhimentos de julho de 1994 para cá, como é aplicado pelo INSS.
Lembrando que quem se aposentou a Reforma da Previdência, 13 de novembro de 2019, não possui direito a esta revisão. Somente os que já se aposentaram até esta data, respeitada a decadência de 10 (dez) anos contados do primeiro dia do mês subsequente ao primeiro pagamento do benefício.
Tal revisão ganhou força no cenário quando o Superior Tribunal de Justiça (STJ), no Recurso Especial 1596203/PR permitiu que os aposentados incluam em seu cálculo da aposentadoria as contribuições anteriores a julho de 1994.
Os segurados do Instituo Nacional do Seguro Social (INSS) que se aposentaram após 1999 podem conseguir na Justiça um excelente aumento no benefício, podendo até dobrar o seu valor em alguns casos.
Os segurados que eram filiados à Previdência antes de novembro de 1994, também entrariam nesse cálculo, que, pela regra atual, aplicada desde 1999, são utilizados somente as 80% maiores contribuições feitas após julho de 1994, no Plano Real. Logo, são ignoradas as contribuições mais antigas.
A revisão da vida toda, portanto, nada mais é do que considerar no cálculo do benefício toda e qualquer contribuição feita pelo segurado.
Para o STJ, “é direito do Segurado o recebimento de prestação previdenciária mais vantajosa dentre aquelas cujos requisitos cumpre, assegurando, consequentemente, a prevalência do critério de cálculo que lhe proporcione a maior renda mensal possível, a partir do histórico de suas contribuições.”
As pessoas que podem requerer na Justiça a revisão são aquelas que se aposentaram a partir de 2011 e que tinham bons ganhos anteriores a 1994.
Bom, vamos aguardar o STF. Há uma possibilidade de, se passar, haver modulação dos efeitos para quem já entrou com ação.
Por isso cuidado. Se a Corte retirar de pauta e demorar muito novamente para julgar (lembre-se que processos ficam “parados” por anos aguardando julgamento) e se ficar aguardando a pessoa pode perder o direito de revisão devido à decadência.
Escrito por JOÃO VICTOR GATTO. Advogado. OAB/SP 358.148 e OAB/MG 163.968. Sócio da Guimarães e Gatto Sociedade de Advogados (www.guimaraesegatto.com.br), com escritório nas cidades de Votuporanga-SP, Palmeira d´Oeste-SP, Perdizes-MG, Araçuaí-MG e Livramento de Nossa Senhora-BA. Especialista em Direito Processual Civil pela USP (FDRP). Especialista em Direito Previdenciário pela Faculdade Legale/UCAM. Autor de diversos artigos jurídicos sobre Direito Previdenciário para jornais, revistas, periódicos e websites. Congressista no First International Symposium on Social Security Law – at Harvard Law School, com a presença de palestrantes da Harvard Law School e MIT – Massachusetts Institute of Technology em 2019.
A Câmara Municipal de Guanambi aprovou, na sessão desta segunda-feira (7), o Projeto de Lei nº…
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) na Bahia registrou, entre janeiro e março de 2026, um…
O município de Pindaí viveu momentos marcantes no último domingo (5), com a abertura oficial…
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) localizou, na noite da última quarta-feira (2), um adolescente que…
[gallery size="full" link="file" ids="163650,163651,163652,163653,163654,163655,163656,163657,163658,163659,163660,163661,163662,163663,163664,163665,163666,163667,163668,163669,163670,163671,163672,163673,163674,163675,163676,163677,163678,163679,163680,163681,163682,163683,163684,163685,163686,163687,163688,163689,163690,163691,163692,163693,163694,163695,163696,163697,163698,163699,163700,163701,163702,163703,163704,163705,163706,163707,163708,163709,163710,163711,163712,163713,163714,163715,163716,163717,163718,163719,163720,163721,163722,163723,163724,163725,163726,163727,163728,163729,163730,163731,163732,163733,163734,163735,163736,163737,163738,163739,163740,163741,163742,163743,163744,163745,163746,163747,163748,163749,163750,163751,163752,163753,163754,163755,163756,163757,163758,163759,163760,163761,163762,163763,163764,163765,163766,163767,163768,163769,163770,163771,163772,163773,163774,163775,163776,163777,163778,163779,163780,163781,163782,163783,163784,163785,163786,163787,163788,163789,163790,163791,163792,163793,163794,163795,163796,163797,163798,163799,163800,163801,163802,163803,163804,163805,163806,163807,163808,163809,163810,163811,163812,163813,163814,163815,163816,163817,163818,163819,163820,163821,163822,163823,163824,163825,163826,163827,163828,163829,163830,163831,163832,163833,163834,163835,163836,163837,163838,163839,163840,163841,163842,163843,163844,163845,163846,163847,163848,163849"]
Uma motocicleta com indícios de adulteração nos sinais identificadores foi apreendida na manhã deste sábado…